Een panel van het Ninth Circuit onderzocht tijdens een hoorzitting op vrijdag de sportevenementcontracten van Kalshi en daagde de juridische scheiding van de voorspellingsmarktaantrekker van traditionele weddenschappen uit. Californische stammen gebruiken de procedures om te pleiten voor een hernieuwde voorlopige voorziening tegen de activiteiten van het platform.
De rechters concentreerden zich op de structurele gelijkenissen tussen het aanbod van Kalshi en conventionele sportweddenschappen. Het panel vroeg vertegenwoordigers van het bedrijf om te verduidelijken waarom federale regelgeving anders zou moeten worden toegepast op voorspellingsmarktcontracten dan op standaardgokinstrumenten.
Juridische argumenten draaiden om jurisdictiegrenzen en de classificatie van financiële overeenkomsten op basis van evenementen.
Staminitiatief voor voorlopige voorziening onder review
De hoorzitting valt samen met aanhoudende inspanningen van Californische stamnaties om een eerder geblokkeerde voorlopige voorziening te herstellen. Stamvertegenwoordigers betogen dat de sportcontracten van Kalshi direct concurreren met gereguleerde spelactiviteiten die zijn gereserveerd voor stamjurisdicties. De vragen van de rechtbank benadrukken de noodzaak van een duidelijke wettelijke onderscheiding voordat het beroep voortgaat.