Une formation de la neuvième circonscription a examiné les contrats d'événements sportifs de Kalshi lors d'une audience vendredi, remettant en question la séparation juridique de l'opérateur de marché de prédiction par rapport aux paris traditionnels. Les tribus californiennes utilisent cette procédure pour faire pression en faveur d'une nouvelle injonction contre les opérations de la plateforme.
Les juges se sont concentrés sur les similitudes structurelles entre les offres de Kalshi et les paris sportifs classiques. La formation a demandé aux représentants de l'entreprise de clarifier pourquoi les réglementations fédérales devraient s'appliquer différemment aux contrats de marchés de prédiction qu'aux instruments de jeu d'argent standards.
Les arguments juridiques ont porté sur les limites de compétence et la classification des accords financiers basés sur des événements.
La demande d'injonction tribale en examen
L'audience coïncide avec les efforts en cours des nations tribales californiennes pour rétablir une injonction précédemment bloquée. Les représentants tribaux affirment que les contrats sportifs de Kalshi entrent en concurrence directe avec les activités de jeu réglementées réservées aux juridictions tribales. Les questions posées par le tribunal soulignent la nécessité d'une distinction statutaire claire avant la poursuite de l'appel.